原告长沙老百姓大药房诉称，近期发现曲靖市老百姓药业有限公司、宣威市老百姓大药房连锁有限公司、师宗县老百姓连锁有限公司的多家门店未经许可，擅自在其开设的药店店招及经营场所等多处突出使用了“老百姓”字样，并将“老百姓”登记为其企业字号对外开展经营。
原告认为，3家被告公司在相同的服务类别突出使用“老百姓”字样，其行为构成对原告的商标侵权。此外，被告还将原告在先具有极高知名度的注册商标“老百姓”作为企业字号使用，主观上具有攀附原告商誉的恶意，客观上会致使相关公众误以为3家公司提供的服务来源于原告或与原告存在某种特定关联。“因此，我们认为3家被告公司的行为还构成对长沙公司的不正当竞争。”
为此，长沙老百姓大药房将云南3家公司告上昆明市中级人民法院，请求判令3家公司停止侵害第号“老百姓”、第号“老百姓”、第号“老百姓大药房”注册商标专用权，并变更企业名称，名称不得含有以上商标字样。此外，判令曲靖市老百姓药业有限公司赔偿经济损失万元，宣威市老百姓大药房连锁有限公司赔偿90万元，师宗县老百姓连锁有限公司赔偿80万元。
被告：店名在原告商标注册前就已使用4月22日，昆明市中院开庭审理此案。庭审中，原告表示，长沙公司年成立，曾先后于年2月、年8月获准注册第号“老百姓”、第号“老百姓”、第号“老百姓大药房”商标专用权，并便在其门店店堂、宣传物料、媒体广告中等多处广泛使用“老百姓”商标，并将“老百姓”商标的使用延及子公司及多家门店，商标也由此为公众所熟知。年12月，“老百姓”商标被认定为湖南省著名商标，此后又被认定为中国驰名商标。
原告表示，3家被告公司的多家门店在未经公司允许，突出使用商标，在门店和购物袋上也有商标字样，已经侵害了的长沙老百姓大药房商标专用权，要求赔偿的金额是根据3家公司的门店经营情况核算。
3家被告公司辩称，原告的商标注册时间是年，取得商标时间是年，而3家公司成立时间都在原告注册商标以前，而且公司成立后就一直在使用“老百姓大药房”的名字，已经在先作为商标使用，只是没有注册，所以商标侵权的条件不成立。
“云南的知名度也是我们经营多年打造出来的，我们并不认为存在侵权和不正当竞争，请求法院驳回全部诉讼请求。”3名被告公司的代理律师说。
该案将择日宣判。
来源：都市时报
文字：都市时报全媒体记者董建楠
编辑：胡楠
审核：祝小涵
终审：许建龙
▼嘟嘟精选▼预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇